这人啊……

钱的问题，到底是闹翻了。 终归是人为财死，鸟为食亡，怪不得谁。然而一个人的器量往往便在此事才能看清楚。Ken这事儿，本来占一半儿理的，做到最后却灰头土脸，众叛亲离，着实可怜。说白了，当真是死要面子的知识分子，连吵架都要顾及斯文，不值呀。一事好，事事好；一事败，处处败。做人端得是难呀。 国文此事做的颇得我家信信得赞许。在我看来，磊落敢言，值得一赞；无论真伪，在最后能作出姿态，可得再赞；言则有信，不吝小财，又得一赞。然而，其原则本身却未必完全合乎情理： 其一，ken所说承担费用，一乃客气；二乃是顺水人情；三则没有料到数目如此之大。以此为据，未免失之于情。 其二，虽然ken一人搬出招致今日之事，然我等众人均享受sublet之后的便宜房价，位置均等。故无论谁人搬出都应一样。所不同者，Ken为合同人，搬出后给大家带来诸多不便，故应承担大部分责任，而非全部。 有一件事很是奇怪：老马新入，却对Ken颇有微词。虽言察之在先，吾不以为然。不能解者，彼何以知我等纷争之事？易轻信人言如信信，莫要吃亏啊。